Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Производительный труд 015

"Какова бы ни была общественная форма богатства, потребительные стоимости всегда образуют его содержание, вначале безразличное к этой форме... Потребительная стоимость, хотя и является предметом общественных потребностей и потому включена в общественную связь, не выражает, однако, никакого общественного производственного отношения" - К.Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., 2-е изд., т.13, с.14., подчеркнуто мной - neosovok.

Оригинал взят у akabash в Производительный труд 015
Попробуем воспроизвести естественный ход мысли сторонников версии "услуга - тоже товар, то есть создаёт стоимость".
Элементарное изложение основ трудовой теории стоимости обычно берёт в качестве примера какие-нибудь два вида конкретного труда. Например, гончар изготовил горшок, кузнец выковал дюжину гвоздей. Если на изготовление этих вещей требуется одно и то же количество общественно-необходимого труда, то они будут обменены именно в такой пропорции. К результатам труда гончара и кузнеца будет применён термин стоимость, будет сказано, что ими создана стоимость.
Соответственно, если труд этих работников организован по-капиталистически, то часть созданной ими стоимости будет присвоена капиталистом в качестве прибавочной стоимости.
Разумеется, то, что верно для одного вида конкретного труда, верно и для других. Имея ясность с гончаром и кузнецом, мы не затруднимся и в случае с пекарем, токарем и т.д. Рассматривая это множество случаев, мы можем отделить важные, существенные (значимые, релевантные и т.д.) для политико-экономического описания элементы от несущественных.
Что существенно? То, что человек затратил свой труд и за результат этого труда, присвоенный контрагентом,  получил некий эквивалент. Если такой обмен на основе единой меры труда состоялся, то можно констатировать: стоимость произведена и обмен произошёл именно по этой стоимости.
Что несущественно? Материальное, вещественное своеобразие продукта труда. Глиняный горшок отличается от гвоздей по своим физическим и химическим качествам, но для политэкономического описания это не важно.
Уяснив эту разницу между существенным и несущественным, мы можем перейти к рассмотрению и тех видов труда и их продуктов, которые имеют своим результатом нечто нематериальное. "Нематериальность" эта, правда, имеет свои градации: перевозка грузов или создание причёски на голове нематериальны не в такой степени, как создание текста или выполнение религиозного обряда. Это рассмотрение покажет, что существенные условия на месте: есть затраты труда, есть некий результат (потребительная стоимость), есть присвоение этой потребительной стоимости контрагентом и возмещение оной по эквиваленту в натуральной или денежной форме. Всё это позволяет констатировать, что стоимость (и прибавочная стоимость, если труд на капиталиста) произведена.
Как вдруг выбегают из леса волхвы...
Аргументация авторов, не признающих услугу товаром (существенно тем же отношением, что и обмен или продажа материального предмета), основывается на некоторых особых свойствах нематериального продукта, вы их знаете, можно не перечислять.
(Вот последнее из известных мне выступлений:
Однако указывая на эти свойства, мы отвечаем на тот же самый вопрос о материальных свойствах результата труда, то есть вторгаемся в область. не представляющую интереса для науки политэкономии. Это как в математике: нулевая величина - тоже есть некая величина, да хотя бы даже и принципиальное отсутствие величины, констатируя которое мы всё равно говорим о величине. Для политэкономии неважно то, что продукт труда твёрдый, зелёный, вонючий, съедобный, электропроводящий. Точно так же неважно и то, что он является скорее не предметом, а неким процессом, состоянием дел, свойством или даже фикцией, существующей только в воображении. Вопрос-то тот же самый: каковы материальные свойства результата труда? Наука политэкономия отвечает: с этим вопросом не ко мне.
Следующий пост будет посвящён ставшему уже сакраментальным выражению "с точки зрения капиталиста".