?

Log in

No account? Create an account

И вновь продолжается бой

Previous Entry Share Next Entry
Живого Сталина ?
neosovok


Получите, распишитесь.

Сталин-2014-1


Коммунистам не пристало врать самим себе и трудящимся.

Поэтому коммунисты должны честно признаться самим себе: среди современных коммунистов нет такого лидера, который бы достиг практических результатов, хотя бы отдаленно сравнимых с практическими результатами работы Лукашенко.

Соответственно, никто из коммунистов не пользуется у трудящихся таким авторитетом, как Лукашенко.

Поэтому коммунисты должны:

1. Довести до трудящихся, что в сегодняшних конкретно-исторических условиях есть только один практический вариант реализации «СССР 2.0» - это воссоединение под руководством Лукашенко.

2. Выступить инициаторами и координаторами сосредоточения усилий «всех здоровых сил общества» на воссоединение под руководством Лукашенко.

Каким образом осуществить воссоединение под руководством Лукашенко – это вопрос второй.

В конце концов, пусть договариваются.

На каких условиях Лукашенко может договориться с российскими и украинскими буржуинами – это компетенция Лукашенко.

Пусть даст им гарантии личной безопасности, пусть купит им какой-нибудь Мадагаскар или Кирибати, пусть отвалит им сколько-то сотен млрд., хоть в американских «ценных бумагах», хоть кэшем, пусть мы обязуемся в течение 100 лет охранять их капиталистический рай нашими ракетными крейсерами, но – пусть валят отсюда.

ЗЫ

Во-первых, необходимо вырвать язык провокаторской сволочи, которая в сегодняшних конкретных условиях будет трындеть про вооруженный переворот.

Во-вторых, нужно отправить вместе с буржуинами провокаторскую сволочь, которая будет вонять, что, мол, Лукашенко не вечный и кто после.
Пусть эта сволочь валит, а мы тут сами как-нибудь разберемся.

  • 1
Беларусь на олимпиаде здорово выступает. Вообще молодцы!

Edited at 2014-02-14 04:59 pm (UTC)

Вот именно: "Вообще молодцы!"
Потому, что взяли и не поделили )))

Блестящий пост:)

Подписываюсь под каждым твоим словом! Браво!

В принципе, идея даже заманчивая - насчет, так сказать, откупиться от крупной буржуазии. Но куда девать многочисленную мелкую? Тем более, в отсутствии крупной она сама стремится укрупняться... Нет, все же массовое выпиливание надежнее!

Что до Лукашенко, то это действительно единственный политический лидер на постсоветском пространстве, который вызывает уважение.

Ну, про "откупиться" еще Маркс с Энгельсом говорили))

Если имеется в виду понятие "мелкая буржуазия" - мелкотоварник, самоэксплуататор, то с ее выпиливанием не могу согласиться категорически.
Потому, что суть дела не в физическом уничтожении, а в экономическом: самоэксплуататорский (мелкотоварный) уклад исчезает постепенно в том случае, если участие в этом укладе становится все менее выгодно, по сравнению с неэксплуататорскими укладами.
Берем СССР 1953 г.: большинство населения СССР - сельское, т.е. участвует одновременно и в социалистическом укладе (колхоз, совхоз, МТС, и т.д.) и в мелкотоварном (товарное производство в личном хозяйстве).
Это большинство выпилить не возможно.

Если под "мелкая буржуазия" имеется в виду поверхностная оценка – относительно небольшой размер капитала, относительно небольшое количество наемных работников, и т.д. – то это "обыкновенная" буржуазия.
Выпиливать их или нет – это зависит от других условий.
В принципе, если они не отвалят, то их постепенное экономическое удушение также возможно.

Неее, выпиливать всех самоэксплуататоров (кроме тех, кто затеет открытое вооруженное противодействие - тут уж деваться некуда) слишком проблемно и вызовет отрицательное отношение среди самых что ни на есть трудящихся слоев. Ибо одно дело такого знакомого за глаза именовать куркулем и т.п., и совсем другое - если его поставят к стенке. Выпилить надо бы крупную буржуазию, "владельцев заводов, газет, пароходов".

А вот с этим согласен 100%.
Если откупиться от упырей не получится, если они добровольно не отвалят, то придется выпиливать.

Выпилить легко - а как без них производство организовать?
Вот например в США Маск - миллиардер. Но - ракету делает, дело полезное.
А в СССР - для того чтобы сделать ракету, пришлось врагов народа, которых расстрелять не успели, привлекать. Ни один лояльный коммунист не осилил.

И к чему вы написали эту чушь? Или всерьез полагаете, что без буржуазии невозможно организовать производство? Кстати, пересказывать перестроечные агитки - увы, не признак сколько-нибудь развитого интеллекта (это для вас, как для альтернативно одаренного, специально поясняю - имеется в виду ваша фолк-версия истории советского ракетостроения).

Или всерьез полагаете, что без буржуазии невозможно организовать производство?

Кому-то удалось? В СССР, даже если не брать околовоенные годы, когда сурово голодали - был перманентный дефицит и нищенские доходы населения.

Кстати, пересказывать перестроечные агитки

Разве Королёв и Глушко не были осуждены как враги народа? притом как теперь выясняется - вполне за дело - за то что путали свой карман с государственным. Т.е. за типично буржуйское поведение.
И их только по счастливому стечению обстоятельств не расстреляли.

//В СССР, даже если не брать околовоенные годы, когда сурово голодали - был перманентный дефицит и нищенские доходы населения//
- а все потому, что не было буржуазии? А в РКМП, где буржуазии было навалом, надо полагать, народ лопал от пуза и всего для всех было завались?

//за то что путали свой карман с государственным//
- пруф в студию!

а все потому, что не было буржуазии?

Буржуазия конечно не панацея, хотя бы на нынешнюю украину поглядеть, но вот без предпринимателей что-то предпринимать как-то совсем не получается.

пруф в студию!

Материалы дела вполне доступны. Тратил госбабло на что нравилось, а не на что отпущено было.
И в 50х кстати подобную практику не прекратил - ему МБР заказали, под бомбу в тонну весом - а он космическую сделал, на порядок дороже. Повезло что Сталин помер, иначе бы ещё в 1955 поехал бы лес валить. А первым человеком в космосе стал бы пиндос.

//без предпринимателей что-то предпринимать как-то совсем не получается//
- и как же все-таки СССР без них обходился-то? Вот только хуйню про тотальный дефицит всего и вся попрошу не повторять, поскольку я СССР застал в сознательном возрасте и прекрасно помню, что дефицит был обусловлен именно попытками внедрения рыночных механизмов.

//Материалы дела вполне доступны. Тратил госбабло на что нравилось, а не на что отпущено было//
- еще раз: пруф! Иначе это остается расценивать как голословный пиздёж.

и как же все-таки СССР без них обходился-то?
Когда обходился? Вот назови момент, когда в СССР с экономикой было всё отлично.

еще раз: пруф!
Ещё раз - материалы дела - в соответствующем архиве. Приходишь и читаешь. Материальную бумажку с печатами.
Можешь нагуглить, но кто тебе гарантию достоверности выложенного на сайте даст? Я тебе каких угодно сколько хочешь нарисую.

С экономикой СССР все было отлично с 1921 г. до примерно 1956 г., после - все хуже и хуже.
Тем не менее, дефицита в СССР до 1985-87 г. не было.

Обвинять Королева и Глушкова в неправоверности - тупой троллинг, их правоверность доказана делом.
От несмертельных ошибок молодости никто не застрахован, а расстреливать специалистов за растрату - это глупость, которая советской власти времен Сталина не присуща.

Кстати, США не смогли ракету сделать без нацистов.

to neosovok

Нижеследующий комментарий адресован не вам, а black_semargl (во избежание недоразумений)

Все нормально, Ваш нижеследующий комментарий попал по адресу.

С экономикой СССР все было отлично с 1921 г. до примерно 1956 г.,
Что именно было отлично? С хлеба на воду перебивались, а весь труд тратился вообще непонятно куда. Вроде бы в военку, десятки тысяч только танков сделали - да вот незадача, нерабочие они оказались.

Обвинять Королева и Глушкова в неправоверности
А в чём проявлялась их приверженность идеям коммунизма? Они человечество в космос вывести хотели, а режим просто терпели и использовали.

В таком разе, о неуважаемый пустослов, извольте проследовать в пешее путешествие по эротическому маршруту.

Чередование лысых и волосатых

Особенность с XIX века.
Путин лысый.
Лукашенко лысоватый.
Кто будет между ними-то?

Re: Чередование лысых и волосатых

Киркоров ?

Re: Чередование лысых и волосатых

Рогозин.

Re: Чередование лысых и волосатых

Думаю, это один из кандидатов в приемники, но до уровня Лукшенко он так же не дотягивает, как и Путин.

Ему бы с майдана не допустить...

Почему только ему ?
А Вам ?
А мне ?
А Мариванне из Владивостока ?

  • 1